Apeldoorn, 2 mei 2026
Wat kunnen we doen om te voorkomen dat mensen hun toevlucht zoeken in benzodiazepines en opioïden via webshops?
Die vaak vele malen potenter* (krachtiger) zijn? (Designerdrugs).
Al jaren geleden trokken wij aan de bel bij instanties en dokters naar aanleiding van de verhalen van mensen die ons vroegen hoe ze het beste van hun designerbenzo’s en -opioïden af konden komen.
Vrijwel allemaal mensen die het eerste recept voor een benzodiazepine of opioïd gewoon van hun huisarts hadden gekregen.
Waarom nemen ze hun toevlucht tot gevaarlijke middelen via het internet?
Omdat ze bijvoorbeeld plots geen herhalingsrecept meer kregen voor een medicijn wat heel snel lichamelijke afhankelijkheid veroorzaakt en bij plotseling stoppen onttrekkingsklachten geeft. Of omdat ze in verslavingszorg te snel moesten afbouwen, met klachten naar huis gestuurd werden en bij de huisarts vergeefs aanklopten om opnieuw een recept te krijgen.
Hoe groot zou die groep zijn? We vroegen het in 2024 al tevergeefs aan Trimbos.
We hoopten een besef te ontketenen dat er ‘verslaafd-gemaakten’ onder de online-bestellers zitten, mensen die ongewenst te lang waren doorgegaan met slikken en dat keurig m.b.v. herhalingsrecepten, die beter geholpen hadden kunnen worden door goede afbouwzorg i.p.v. gedwongen cold turkey-stop of te snelle stop in verslavingszorg.
Twee jaar later inmiddels, zien we deze hoopgevende opmerkingen van o.a. iemand bij Trimbos in een artikel;
‘De zelfmediceerders hebben nu nauwelijks aansluiting bij onze zorg. We moeten hen wel zien te vinden voordat dit een nog groter probleem wordt.’
Laura Smit-Rigter vult aan dat er pas aanknopingspunten voor preventie ontstaan als duidelijker wordt waarom mensen artsen mijden en zelf het web op gaan.
Niemand zal opstaan om zich tegen preventie uit te spreken. Maar wij willen de mogelijke valkuilen benoemen van onderzoek wat niet automatisch leidt tot directe verbetering van afbouwzorg;
– door de vraagstelling wordt niet duidelijk op welke wijze iemand een mislukte afbouwpoging deed
– daardoor krijgt de conclusie dat ‘sommige patiënten er niet in slagen af te bouwen’ een kans en kan de eenzijdige suggestie gewekt worden dat
dat aan de patiënt ligt en niet aan de afbouwmethode
De uitkomsten zouden zomaar gebruikt/misbruikt kunnen worden om afbouwmedicatie-op-maat* nog steeds niet te vergoeden. Of nog jaren uit te stellen.
Vragen te allen tijde welkom via info@verenigingafbouwmedicatie.nl Altijd binnen 24 uur antwoord, 365 dagen per jaar.
Pauline Dinkelberg, voorzitter VAM
* De onduidelijkheid over stofnaam en potentie bemoeilijkt het afbouwen; immers lastig om een startdosis van een geregistreerd middel te bepalen. Velen worden overgezet op een (veel) te lage dosis van een vervangend middel waardoor men direct in onttrekking komt en het ‘weer op de rails komen’ ernstig gehinderd wordt. In het artikel ontbreken de namen van testinstituten:
– Unity
* Beschikbaar via taperingstrips, mogelijk via Transvaal Apotheek te Den Haag, project ‘Benzomoe’ (die weigert ons de beschikbare doses
te melden) Zie hier voor info over ‘mogelijkheden afbouwmedicatie’